La lucha de los maestros de Quintana Roo apenas entra en su fase crítica luego que el domingo pasado el gobierno estatal y el medroso secretario general de la Sección XXV del SNTE anunciaran el pago de un bono de $ 80, 000.00 pesos a profesores que se jubilen de 2008 a 2009.
El acuerdo suscrito por los “representantes sindicales”, —severamente cuestionados y rebasados por los maestros de base—, y el titular del gobierno estatal, no satisfizo las expectativas del magisterio de Quintana Roo, cuya bandera principal de su lucha lo constituye la no entrada en vigor de una cláusula contemplada en la Alianza por la Calidad de la Educación que suprime el que un maestro pudiera transferir su plaza a un familiar, u otra persona que elija, costumbre no escrita o normada que se venía dando en el estado y que era forma de asegurar un empleo a un hijo u otro familiar, en una época escasa de empleos y, por si hubieran algunos, no están más que boca de políticos en busca de llegar o preservar el poder .
Quizá esta práctica, inicialmente, tenía entre sus requisitos que el recomendado reuniera los perfiles de la plaza u horas de la especialidad que el maestro jubilado dejaba, pero con el paso del tiempo se fue pervirtiendo e incluso, si fuéramos más estrictos con la historia, eran maestros los que ocupaban la titularidad del sistema educativo estatal, antes Sistema Educativo Quintanarroense, hoy Secretaría de Educación en Quintana Roo pero sí de reunir perfiles se trata para ocupar una plaza o puesto en educación, ¿hasta cuándo dejará de ser la SEQ, y sus antecesoras, tránsito de políticos sin perfil en el ramo educativo? Y si se trata de medir con el mismo rasero, ¿quién hace más daño: los nombrados desde arriba en la titularidad de la SEQ, sin ninguna preparación para ese desempeño, o los que reciben una plaza por transferencia, ambos sin perfiles?
Sin embargo, ¿pese al ofrecimiento del gobierno del estado de Quintana Roo de un bono de $ 80, 000, 00, a los que se jubilen en la SEQ, por qué aun persiste la rebeldía entre los maestros?
Diversas opiniones de los maestros en paro, recogidas en la geografía estatal, coincide en lo siguiente:

• 1. El bono es un distractor económico que le resuelve, en el estado, el problema político a Elba Esther Gordillo, pero no a los maestros de Quintana Roo; por el contrario, es una ojiva que de explotar por mezquindades al interior de los organizadores de la lucha, va con la intención de dividirlos. Porque, ¿qué le significan $ 80, 000.00 a un maestro frente a la posibilidad de que su familiar asegure un empleo de por vida? Sin embargo, haciendo cuentas, éstas son más contundentes que los boletines de prensa.


• 2. El bono de $ 80, 000.00 representa menos de lo que recibe un maestro de primaria en un año; por lo que, si percibiera mensualmente $ 7, 000.00, anualmente reuniría $ 84,000.00; agregándole el aguinaldo de $ 10, 500, sería un total $ 94, 500, 00 anuales de percepción.


• 3. De ahí que los maestros en lugar de recibir esta zanahoria que dura menos de un año, opten por la continuidad de la lucha. Tienen más que ganar que perder, a menos que la titular de la SEQ inicie los descuentos, entonces el enfrentamiento se radicalizaría, porque no es un asunto que se origina en el estado sino fuera de él; pero Cora Amalia Castilla Madrid tiene su corazón apuntando a una transferencia política. Hasta donde se sabe: negocia, no golpea; además, a la ex presidenta municipal si le importa su sobrevivencia en el horizonte político a corto plazo; aunque hay de órdenes a órdenes. Cumplir con su deber, es decir, ordenar los descuentos a los maestros paristas la haría quedar bien con Elba Esther Gordillo y con los representantes del sindicato local y, desde luego, con su jefe inmediato; pero, el futuro político y las elecciones se ganan con votos y, ¿dónde están los votos? ¿con los representantes sindicales que ya no encabezan la lucha de los maestros y han perdido autoridad moral, si alguna vez lo tuvieron? ¿o con los maestros que no sólo cuentan con un voto sino pueden inducir a miles de padres de familias? <(/li>
  
• 4. Otras opiniones señalan que el gobernador del estado y la titular de la SEQ, al salir al paso a los maestros con el “bono económico”, arriesgaron sus activos políticos en favor de la siniestra Elba Esther Gordillo y Emilio González Ancona. Hoy se colige que en el mundo de los favores políticos nada se da a cambio de nada. Pero, a estas alturas del partido, ¿valdrá la pena aliarse con los personeros del SNTE, enemigo de los trabajadores de la educación? ¿valdrá la pena disponer de cuantiosos recursos para denostar a los maestros en los medios de comunicación, desprestigiados y carentes de credibilidad en la opinión pública?

La genuina y valiente lucha de los maestros de Quintana Roo, junto a la que realizan sus compañeros del estado de Morelos, única en los albores del presente siglo, es una respuesta contundente de que no están dispuestos a recibir paliativos temporales, cuentas de vidrio y exiguos bonos, porque sus hijos o familiares tienen el derecho de que puedan contar con un empleo seguro, en un entorno laboral cada vez más inseguro de hallar empleo, por más que, en tiempos electorales, las muecas políticas ofrezcan lo que no pueden cumplir.
Por fortuna, la memoria histórica de los maestros les hace recordar que la razón de ser de los sindicatos reside en que éstos se crean con el propósito de defender los intereses de sus agremiados; pero en nuestro país, desafortunadamente algunos, si no es que la mayoría de éstos, sus “representantes sindicales”, hace mucho tiempo que renunciaron de serlo. Aliados al patrón, o gobierno de turno, (federal, estatal o municipal) se han trastocado en los principales verdugos de sus representados, convirtiendo al sindicato en espacio para el disfrute de prebendas económicas y políticas de sus “líderes”, a cambio alinearse con el patrón, sea éste el estado o el dueño de una empresa, traicionando a sus compañeros de trabajo a cambio de que se llenen las bolsas de cuentas…
Y, si de cuentas se trata, los votos de los maestros cuentan y la de los padres de familia también y habrán, ahora que han sido castigados por quienes debieran defenderlo, de redimensionar el horizonte político en Quintana Roo.
Elegir, entre el “bono atractivo” y un empleo permanente, es un asunto que los maestros habrán de decidir luchando porque, afortunadamente, en estos tiempos difíciles, se han dado cuenta que su conciencia y su voluntad política, no es una vulgar baratija puesta en venta a inescrupulosos políticos que le quieren ver la cara de tonto. ¡Adelante maestro! ¡No te rajes!